Versió original en francés (Traducció lliure de Paco Rivière)
Després del tercer procés guanyat per un particular, l'AFUL, l'April, l'UFC-QueChoisir i la CLCV, criden a la multiplicació de procesos de devolució dels programaris imposats amb la compra d'un ordinador nou. També proposen una guia del procediment de devolució.
París, 28 de febrer
Balanç judicial
Per tercera vegada en poc temps, un jutge de proximitat (Libourne), acaba de condemnar un fabricant (ASUS) a pagar els programaris imposats amb la compra un ordinador nou1. Un cop més, al fabricant li ha estat desestimada la seva pretensió de proposar una suma irrisòria i de condicionar la devolució a un procediment dissuasiu.
A partir d'ara s'espera que els propers mesos vindràn altres processos.
Davant de la resistència dels fabricants a respectar la seva obligació contractual de devolució i, encara més, a respectar la prohibició de la subordinació de venda (art. L122-1 del Codi del Consum) material-programaris, L'AFUL, l'April, l'UFC-Què Escollir i la CLCV demanen als consumidors que no fan ús dels programaris preinstal·lats a manifestar-se i a fer valer el seu dret a la justícia. Amb aquesta finalitat, el grup de treball contra la venda vinculada de l'AFUL, ha publicat a internet una Guia de la devolució2. Més enllà de la incidència econòmica per al consumidor en el moment de la compra, i de l'atemptat contra la seva llibertat de tria, recordem també la gravetat de la situació en l'aspecte de la competència, denunciada recentment pel Globalisation Institute3. La venda vinculada ha instaurat i perpetua un monopoli impedint l'accés al mercat dels competidors a Windows, entre els quals el sistema operatiu de la societat francesa Mandriva4.
Pretenent seguir la demanda, els fabricants no fan més que condicionar-la. Això és encara més inadmissible ja que un nombre sempre creixent de consumidors, en la imatge de les administracions5, dels nostres diputats6, i sobretot empreses7, es giren cap a solucions alternatives i que el programari far de Microsoft, Vista, està particularment criticat i rebutjat pel públic8. Les vendes per milions reivindicades per Microsoft no han de fer doncs il·lusió : són imposades per mitjà de la venda vinculada.
Que aquesta situació perdura, malgrat les nostres demandes repetides9, es deu en principi a l'aparent voluntat de l'Estat de negar el problema i de no fer respectar la legislació que prohibeix la venda vinculada. En nom d'un pretès interès del major nombre10, els poders públics mantenen un monopoli i priven tothom de comprar lliurement un ordinador amb o sense programaris.
Recordem que proposicions concretes han estat formulades, sobretot la distinció entre preinstal·lació i preactivació, com allò existeix ja per als professionals. El client que el desitjaria faria l'adquisició, a través d'un CD del programari, d'una clau d'activació a un preu determinat de manera separada del de l'ordinador, ordinador sobre el qual podrien no obstant això ser preinstal·lats un o diversos programaris. Res no justifica doncs la situació actual d'una oferta lligada sistemàtica, obligatòria i uniforme (del Windows per a tots).